Conseil Citoyen

Préparation citoyenne aux délibérations

Outils pour utilisateurs

Outils du site


f75:cmnparis:meet:2022-05-31t09-00_gcmnf75parisadm_seance_consmun:sp126:argmap

Table des matières

Carte d'argument

Arguments

Aide

  • Pour
    • Parce que j'appuie le collège
    • Parce que le dossier est complet et convaincant
  • Contre
    • Parce que je suis contre le collège
    • Parce que l'information est absente ou insuffisante
    • Parce que la transparence administrative n'a pas été respectée
  • Abstention
    • Parce que justification reprise au procès-verbal
  • Conflit dintérêt
    • Parce qu'membre de l'assemblée à un conflit d'intérêt
  • Quorum
    • Parce que le quorum n'est pas atteint
  • Chaise vide
    • Parce que le dossier est remis tardivement
    • Parce que le dossier est incomplet
    • Parce que le dossier est vide
  • Suspendre
    • Parce qu'un accord politique doit être préalablement négocié
    • Parce qu'un groupe politiqueest indécis
  • Annuler
    • Parce que l'objet n'est plus

Evaluations

Est-ce que les arguments sont vrais, pertinents et importants ?

Aternative Critère Evaluation de X
Pour j'appuie le collège Vrai - peu pertinent - peu important
le dossier est complet et convaincant Vrai - tres pertinent - très important
Contre je suis contre le collège Vrai - peu pertinent - peu important
l'information est absente ou insuffisante Vrai - pertinent - important
la transparence administrative n'a pas été respectée Vrai - pertinent - important
Abstention la justification doit être reprise au procès-perbal Vrai - pertinent - important
le quorum n'est pas atteint Faux (pas de vote sans quorum)
Conclusion ???
f75/cmnparis/meet/2022-05-31t09-00_gcmnf75parisadm_seance_consmun/sp126/argmap.txt · Dernière modification : 2022/05/19 01:07 de patrick