Table des matières

18. Remplacement eclairage public dans le centre-ville - phase 1 - partie

Co-construction des Pirates

Cycle de vie

Argumentation

Aide

Evaluation

Est-ce que les arguments sont vrais, pertinents et importants ?

Aternative Critère Evaluation de X
Pour j'appuie le collège Vrai - peu pertinent - peu important
le dossier est complet et convaincant Vrai - tres pertinent - très important
Contre je suis contre le collège Vrai - peu pertinent - peu important
l'information est absente ou insuffisante Vrai - pertinent - important
la transparence administrative n'a pas été respectée Vrai - pertinent - important
Abstention la justification doit être reprise au procès-perbal Vrai - pertinent - important
le quorum n'est pas atteint Faux (pas de vote sans quorum)
Conclusion ???

<hidden Carte d'arguments>

ArgMap:
  @context:
    schema: http://schema.org/
  Alt:
  - value: dummy
    Args: 
    - value: dummy too

</hidden>

Informations complémentaires

Certaines informations n'appuient pas un choix mais méritent d'être publiées

Tags

<hidden Sémantique>

Semantic:
  @context:
    schema: http://schema.org/ 

</hidden>

Documents administratifs

Résumé

Il est proposé au Conseil communal de marquer son accord sur l'exécution des travaux de renouvellement de l'éclairage public au Pont Courbe, d'approuver le plan indexé HCTM 333904, établi par l'A.I.C.R.L. ORES, ainsi que les devis estimatifs de la dépense arrêtée au montant global de 45.586,88 € T.V.A.C. et d'imputer la dépense à la fonction 426/735-60 du budget extraordinaire de l'exercice 2018.

Short URL