Est-ce que les arguments sont vrais, pertinents et importants ?
Aternative | Critère | Evaluation de X |
---|---|---|
Pour | j'appuie le collège | Vrai - peu pertinent - peu important |
le dossier est complet et convaincant | Vrai - tres pertinent - très important | |
Contre | je suis contre le collège | Vrai - peu pertinent - peu important |
l'information est absente ou insuffisante | Vrai - pertinent - important | |
la transparence administrative n'a pas été respectée | Vrai - pertinent - important | |
Abstention | la justification doit être reprise au procès-perbal | Vrai - pertinent - important |
le quorum n'est pas atteint | Faux (pas de vote sans quorum) | |
Conclusion ??? |
<hidden Carte d'arguments>
ArgMap: @context: schema: http://schema.org/ Alt: - value: dummy Args: - value: dummy too
</hidden>
Certaines informations n'appuient pas un choix mais méritent d'être publiées
<hidden Sémantique>
Semantic: @context: schema: http://schema.org/
</hidden>
Le Conseil communal est invité à marquer son accord sur l'élaboration du projet de plan d'alignement modifiant les alignements du chemin n° 114 et du sentier n° 114 suivant le plan de délimitation et d'emprise établi par Monsieur Paul de MOFFARTS, géomètre-expert, le 12.12.2017 et à charger le Collège communal d'élaborer et de soumettre à enquête publique ledit projet conformément aux dispositions des articles 24 et suivants du décret du 06.02.2014 relatif à la voirie communale.
Short URL